Fleurs de pêcher dans lest de la Chine

Будите одважни

百度 根据3月17日通过的国务院机构改革方案，国家旅游局与文化部合并，组建文化和旅游部。

Википеди?анска за?едница охрабру?е кориснике да буду одважни у актуелизаци?и чланака. Вики про?екти се разви?а?у брже него што се постиже решава?е проблема, поправ?а?е граматике и правописа, додава?е чи?еница, дора?ива?е прецизности израза и тако да?е. Очеку?емо од свих да буду одважни: у реду ?е. Колико пута сте прочитали нешто и рекли: ?Зашто ова страница ни?е лекторисана?“. Википеди?а не само да вам дозво?ава да дода?ете, ревидирате или уре?у?ете садржа? чланка - она хо?е да ви то урадите. Захтева извесну дозу учтивости, али функционише. Виде?ете!

Тако?е, други ?е ме?ати оно што ви напишете. Немо?те то узимати лично. Они, као и сви ми, само желе да учине Википеди?у што бо?ом. Изнесите све информаци?е ко?е можете.

...али не и брзоплети!

Ве?ина корисника буде заведена отворенош?у Википеди?е и одмах уроне у уре?ива?е. То ?е добро. Али молимо вас, ипак обратите паж?у да ?будите одважни“ не значи да треба да правите велике измене или укла?ате ве?е делове чланака о комплексним, контроверзним страницама са дугом истори?ом као нпр. Рат у Хрватско? или Радован Кара?и?, без претходног паж?ивог разматра?а ваше измене. Тако?е, прав?е?е великих измена у С?а?ним текстовима, ко?и се сматра?у на?бо?им на Википеди?и по сво?о? целовитости, тачности и неутралности, ?е углавном лоша иде?а. У ве?ини случа?ева, текст ко?и видите ?е производ дугих и напорних дебата Википеди?анаца различитог порекла и тачака гледишта. Неопрезна измена у таквим чланцима се може поредити са дира?ем у оси?ак, и други корисници ко?и су умешани у ствара?е чланка могу одреаговати ?утито.

Уколико желите да уре?у?ете чланак са контроверзном темом, корисна ?е иде?а да прво прочитате цео чланак, коментаре на страници за разговор као и истори?у странице како бисте стекли утисак о томе како ?е чланак наста?ао и ко?и ?е ?егов тренутни статус. Тако?е, вреди и прочитати неколико повезаних чланака, како ?е могу?е да се испостави да нешто што сте ви сматрате проблемом или недостатком то и ни?е.

Види и Википеди?а:Контроверзни чланци.

Уколико очеку?ете или видите неслага?е везано за вашу верзи?у чланка и желите да промените или обришете неки знача?ан део текста, добра ?е иде?а да испишете ваше примедбе ?едну по ?едну на страни за разговор, разумно наводе?и проблематичне реченице, об?аш?ава?у?и ваш став и обезбе?у?у?и кредибилне референце. Уколико ?е са страницом повезан неки од Вики Про?еката, било би добро да измене, уколико су знача?не, споменете и тамо.

Након тога, сачека?те одговоре бар ?едан дан: ?уди уре?у?у Википеди?у у сво?е слободно време и можда не?е одговорити одмах. Уколико се нико не успротиви, наставите, али велике обрисане делове увек преместите на страну за разговор наводе?и ваше примедбе на садржа?, како би други ?уди разумели ваше измене и били у ста?у да прате истори?у странице. Тако?е, не заборавите да оставите концизан опис измене опису?у?и вашу измену и размиш?а?е.

Изузеци

Категори?е и шаблони

Иако ?е генерално добро бити одважан у ме?а?у чланака, одважност у изменама категори?а и шаблона ?е углавном лоша ствар. Ово ?е из разлога што промене у категори?ама, и у ?ош ве?о? мери шаблонима, могу да утичу на велики бро? страна. У случа?у шаблона, ме?а?е кода само ?едног широко употреб?аваног шаблона може да проузроку?е и проблеме са Википеди?иним серверима (због овога су неки од на?употреб?авани?их шаблона зашти?ени од измена). Корисно ?е предложити измене категори?а/шаблона на релевантним странама за разговор или одговара?у?им Вики Про?ектима пре прав?е?а измена.

Вра?а?е измена

Будите одважни у конструктивним али не и у деструктивним доприносима. Уре?ива?е ?е за?еднички подухват, тако да одважно уре?ива?е не треба мешати са одважним ревертова?ем (вра?а?ем на неку од претходних верзи?а). Ово само води рату измена. Уместо тога, користите страну за разговор. ?едноставна смерница за вра?а?е измене ?есте да ?е то ору?е ко?е ?е на?прикладни?е и суштински ?едино и наме?ено вра?а?у ОЧИГЛЕДНИХ вандализама. Зато га користите само за то! У случа?евима када се не ради о вандализму, неко покушава да буде конструктиван. Чак и када му не иде, чак иако ни?е нимало у праву, у ве?ини случа?ева посто?и учтиви?и и конструктивни?и начин за решава?е проблема од ?едноставног вра?а?а чланка на (по вама) беспрекорну верзи?у на ко?о? би требало да остане.

Уколико западнете у искуше?е да вратите нешто што ни?е очигледан вандализам, станите и размислите; можда би било бо?е да продискуту?ете на страни за разговор или да допуните претходну измену сво?ом. Можда би било ?ош бо?е да не урадите ништа наредна 24 сата док не будете у ста?у да размиш?ате хладне главе. Вра?а?е измена ни?е за?едничко уре?ива?е, ве? у ве?ини случа?ева само ?ефтина пречица. (И притом не помаже ни то што сте ограничени у дужини описа измене ко?ом вра?ате на стару верзи?у. Претерана концизност може да води нечему што не звучи претерано учтиво). Будите паж?иви ако вра?а?е измене покрене рат измена. Уколико до ?ега до?е, онда сарад?а не функционише, а одважно уре?ива?е чланка вра?а?ем измена ни?е одлика сара?ива?а. Уместо тога, оно наме?е во?у ?едног уредника другим, што никада ни?е успешно. Такве измене никада не?е преживети. ?Исправност“ или ?истинитост“ измене су, на том ступ?у, небитне.

Види ?ош

• Како се ме?а страна
• Правила уре?ива?а